OSNOVANOST PREDLOGA ZA ODREĐIVANJE PRIVREMENE MERE KADA JE PREDLAGAČ AGENCIJA ZA PRIVATIZACIJU

Osnovano je određivanje privremene mere radi obezbeđenja novčanog ili nenovčanog potraživanja, iako je podneta tužba za utvrđenje, kada je predmet spora utvrđenje raskida ugovora o kupoprodaji društvenog kapitala.

Iz rešenja PŽ 9832/05 od 22.9.2005.g.

NEMOGUĆNOST URUČENJA TUŽBE TUŽENOM

Kada tuženi promeni adresu, a o tome ne obavesti sud, dostavljanje će se vršiti pribijanjem pismena na oglasnu tablu suda,a nema uslova za donošenje rešenja o povlačenju tužbe.

Iz rešenja PŽ 6901/05 od 27.9.2005.godine

GUBITAK PRAVA KUPCA USLED PROTEKA ROKA

            Pravo kupca, po osnovu pravnih nedostataka,  gasi se istekom godine dana od dana saznanja za pravo trećeg, koje isključuje, umanjuje, ili ograničava kupčevo pravo, a o čijem postojanju kupac nije obavešten, niti je pristao da uzme stvar opterećenu tim pravom (čl. 515 stav 1 i 508 stav 1 ZOO).

            Iz presude PŽ 6208/05 od 22.9.2005.g.

PREBIJANJE POTRAŽIVANJA

Da bi se utvrdilo kada su se stekli uslovi za prebijanje potraživanja u smislu čl. 337 ZOO, tj. kada su se susrela potraživanja stranaka, na potraživanje tužioca može se obračunati zakonska zatezna kamata do momenta dospelosti potraživanja tuženog, i to je dan kada se vrši prebijanje i od kada teče zatezna kamata na  preostalu obavezu tuženog.

Iz rešenja Vrhovnog suda Srbije Prev 465/04 od 15.6.2005.g.

Obaveza tuženog, kao investitora, za plaćanje poreza na promet mora biti izričito predviđena ugovorom

Kada je ugovorom regulisano da ugovorena cena ne obuhvata porez na promet to ne znači automatski da postoji saglasnost stranaka da se zakonska obaveza plaćanja poreza na promet usluga prenese na tuženog.To, budući da je plaćanje poreza na promet usluga u konkretnom slučaju obaveza tužioca, te se ugovorom mora jasno i nedvosmisleno preneti na tuženog.

                                          Iz presude PŽ 8400/05 od 4.8.2005.g.

PREKLUZIJA PRAVA NA UPIS AKCIJA

            Kada tužilac propusti da ostvari svoje pravo na upis akcija (ne podnese prijavu u određenom roku) bez krivice tuženog, prestaje mu i  pravo na upis besplatnih akcija kod tuženog, bez obzira da li su razlozi propuštanja opravdani ili neopravdani.

Iz presude PŽ 334/05 od 29.8.2005.g.